Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ** ** ****, заключенным между Банком и ФИО1, заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, сроком до ** ** ****, с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ** ** **** ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> путем зачисления на расчетный счет №.

Ответчик обязался в соответствии с п. 2.4 кредитного договора погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., текущие проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка проценты – <данные изъяты>. Решение суда ответчиком не исполняется. По состоянию на ** ** **** задолженность по решению суда от ** ** **** составляет <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. сумма госпошлины.

Согласно п. 5.2 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов. В силу п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга за все время фактического пользования кредитом.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ** ** ****, начисляющиеся в размере <данные изъяты> годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная со ** ** **** по день фактического закрытия задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представила заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка.

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись посредством почтовой связи по адресам: <адрес> (адрес регистрации) и <адрес> (адрес проживания).

Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не получающий судебные извещения по адресам регистрации и проживания, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **** Коммерческий банк «Агоропромкредит» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на потребительские цели. Договор о кредитовании заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> срочные проценты – <данные изъяты>, текущие проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка проценты <данные изъяты> Решение суда ответчиком не исполняется. По состоянию на ** ** **** задолженность по решению суда от ** ** **** составляет <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. сумма госпошлины.

Задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты> из них: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 5.2 кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом.

Требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом <данные изъяты> за период ** ** **** по ** ** **** законны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В рассматриваемом случае установлено не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению кредитных средств.

Согласно п. 2.12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения сроков очередных (ежемесячных) платежей, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и/или процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ** ** **** размер задолженности ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно ч 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Сведений о том, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью материалы дела не содержат. В связи с этим, суд усматривает основание для снижение неустойки без заявления на то ответчика.

Принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию неустойки (на просроченный основной долг <данные изъяты> и на просроченные проценты <данные изъяты> и основного долга в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что размер неустойки в требуемых суммах явно несоразмерен нарушенному обязательству и считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> из которых неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ** ** **** по ** ** ****, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты> и неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> по состоянию на ** ** ****, а всего <данные изъяты>

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ)

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ** ** ****. Таким образом, со дня вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ФИО1 будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Требования истца о взыскании с заемщика причитающихся процентов по ставке <данные изъяты> годовых до дня фактического возврата кредита основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ** ** ****.

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> Снижение размера неустойки судом не влияет на сумму госпошлины, подлежащей взысканию, поскольку правила о пропорциональности судебных расходов сумме удовлетворенных требований в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере <данные изъяты> годовых на остаток основного долга по кредиту за период с ** ** **** по день фактического погашения задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Сафронова.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-1984/17 в производстве Бузулукского районного суда.